Принять жизнь № 11

«Се, Раба Господня; да будет Мне по слову твоему.» (Лк. 1:38)

Никогда

Я никогда не буду спеленута, не буду сосать пальчик или носить ботиночки.

Я никогда не прижмусь к тебе и не измажу тебя молоком.

Я никогда не буду играть погремушкой, пользоваться детской кроваткой.

У меня никогда не будет кружечки, ложечки и нагрудничка.

Я никогда не научусь ходить или ползать, не произнесу первого слова.

Я никогда не увижу насекомых, бабочку или птичку.

Я никогда не надену длинного кружевного платья.

У меня никогда не будет котенка, и щенок не оближет мне лицо.

У меня никогда не будет кукол или плюшевого мишки.

Я никогда не увижу солнце или снежинку.

Я никогда не буду ездить на велосипеде, прыгать с забора или лазать по деревьям.

Я никогда не увижу красивых цветов, не буду прыгать со скакалкой, не поцарапаю коленку.

Я никогда не услышу песен, не увижу воробья или голубя.

У меня никогда не будет хорошенького пальто или меховых перчаток.

Я никогда не буду смотреть мультики, читать книгу или играть в игры.

Я никогда не увижу свинью или козу, не буду скакать на лошади.

Я никогда не буду играть в волейбол, выгуливать собаку.

Я никогда не поймаю светлячка, рыбку или лягушку.

Я никогда не сделаю себе прическу, не брошу зубик за печку мышке.

Я никогда не увижу большую полную луну и яркие звезды.

Я жертва аборта, и у меня никогда не будет шанса иметь друга, ходить на свидания или на танцы.

Пожалуйста, беременные мамы!

Вот, что все это значит.

Когда вы идете к этим мясникам, только одна уходит оттуда.

            Как сообщает радиостанция «Немецкая волна», население России  за семь месяцев текущего года сократилось на 467 тысяч человек, по сравнению с 412 тысяч человек за весь прошлый 1998 год. На 1 августа 1999 года население России составляло 145,9 миллионов человек.

В этом номере:

Свидетельства женщин, совершивших аборт

Физический вред аборта

Вскрытое мошенничество

Когда зародыш начинает чувствовать боль?

Аборт и психическое здоровье

Что если беременность угрожает жизни матери

У нас были аборты, и мы хотим, чтобы вы знали то, что мы узнали слишком поздно.

«Аборт не решил мои проблемы. Кончилось все тем, что я оставила школу, родители обо всем узнали, а я осталась совершенно разбитой, - все, чего я хотела избежать.»

С.

«Я хотела сделать аборт, прежде всего, для того, чтобы сохранить отношения со своим другом. Но все получилось наоборот: через восемь недель мы расстались.»

Р.

«Когда я была на одиннадцатой неделе беременности, мне сказали, что мой ребенок – это всего лишь «комочек клеток». Но когда позже я узнала, что это был совершенно сформированный ребенок, который мог чувствовать боль, мое горе было беспредельно.»

 К.

«Аборт был самым болезненным физическим опытом в моей жизни. Я чувствовала себя так, словно из меня высасывают все внутренности.»

Т.

«Мой аборт привел к жестоким осложнениям. Доктор проткнул мою матку, порезал артерию. Чтобы спасти мою жизнь, им потребовалось сделать мне переливание крови и удалить матку. Меня обманули, сказав, что аборт – это «просто» процедура без осложнений.»

Д.

«После аборта у меня было три выкидыша, с инфекцией брюшной полости. Мне пришлось полностью удалить матку… то есть, у меня больше не будет детей, НИКОГДА!»

К.

«После аборта я пыталась продолжать прежнюю жизнь, но у меня была настоящая депрессия… Я хотела покончить с собой. Мне снились кошмары о детях и людях, пытавшихся убить меня.»

Д.

«Я чувствовала такую печаль и одиночество после аборта. В тот день я начала умирать. Я почти не пила… я хотела окоченеть. Я так сильно хотела другого ребенка.»

М.

«Я чувствовала такой гнев, что разбила окно кулаком… Я чувствовала такую боль внутри, что хотела ранить себя физически, чтобы как-то облегчить боль… Я два раза пыталась покончить с собой.»

Н.

«После аборта у меня было сильное кровотечение и жестокие судороги… через два дня я «выкинула» ребенка. У него были маленькие ручки и ножки, и я могла различить его носик. Я была в ужасе! Я так раскаивалась!.. После этого пошли суматошные годы. Отношения с отцом ребенка распались… то же самое произошло с моей верой в любовь. Я стала сильно пить, принимать наркотики и встречалась со всеми мужчинами, которые смотрели на меня. Я жаждала внимания.»

К.

«Когда я поняла, что наделала, я стала подавленной, почувствовала вину, постоянную истерику. Моя самооценка понизилась. Аборт – это выбор напуганной женщины. Мы должны помогать друг другу… а не предлагать аборт, как панацею.»

К.

Аборт – это не «решение». Так много женщин сожалеют о своих абортах, но, к сожалению, аборт необратим. Только СЕЙЧАС можно принять решение.

-                                                         Если вы сейчас сидите в очереди на аборт, вы можете встать и уйти. Не говорите ни слова, просто уйдите!

-                                                         Если вы уже договорились о времени на аборт, вы можете отменить его… или просто не пойти.

-                                                         Избегайте всех, кто давит на вас, чтобы вы сделали аборт. ВЫ останетесь одна жить со своим решением.

 

«Люди не понимают, что существуют тысячи серьезных физических осложнений от аборта ежегодно.» (Д-р Бернард Натансон, гинеколог)

«У аборта есть долговременные последствия, вне зависимости от религиозных воззрений женщины или того, как позитивно она относилась к своему решению об аборте.» (Винцент Ру, психолог)

Физический вред аборта

При любой операции (кроме аборта) врач обязан объяснить в деталях все последствия процедуры, возможные осложнения и все, что относится к операции. Только тогда пациент дает обдуманное согласие.

Существует более ста возможных осложнений, связанных с абортом. Некоторые из них выявляются сразу же, как, например, прокол матки или другого органа, конвульсии или сердечный приступ. Другие осложнения проявляются в течение нескольких дней. Медленное кровотечение, легочная эмболия, инфекция, лихорадка. Обычно, долговременный результат повреждения репродуктивной системы – это хроническая инфекция, невынашиваемость последующих беременностей и даже бесплодие.

Перфорация матки – это одно из наиболее распространенных осложнений, которое ведет к тяжелому кровотечению и может привести к повреждению других внутренних органов. В некоторых клинических случаях врачи по невнимательности высосали значительную часть кишечника всего за несколько секунд!

Другое осложнение возникает, когда удаляется не весь «продукт зачатия». Если хоть частичка плаценты остается внутри, это может привести к тяжелой инфекции, ведущей к сильным судорогам и кровотечению.

Как и при всех формах аборта, аборт высасыванием ведет к высокому числу эмболии. Эмболия – это препятствие кровотоку, создаваемое инородной субстанцией: воздухом, жиром, тканью, кровяным сгустком. Обычно, такая закупорка небольшая и проходит незаметно. Но если такая закупорка произойдет в мозге или в сердце, может быть инсульт или сердечный приступ. Это может случиться в течение 2-50 дней после аборта.

Среди смертей, связанных с абортом, легочная эмболия – это вторая по частоте причина смерти. Об этом риске редко говорят женщине на консультации, хотя о нем известно в широких медицинских кругах.

Также возникают осложнения, связанные с анестезией во время абортов в первом триместре – эти осложнения часты и непредсказуемы: конвульсии, остановка сердца и даже смерть. Официальный уровень осложнений, связанных с анестезией, порядка 20 на 100000 абортов в первом триместре.

При поздней аборте концентрированным солевым раствором раствор вводят в околоплодный пузырь, окружающий ребенка. Солевой аборт получил свое происхождение и развитие в концентрационных лагерях нацистской Германии. Количество тяжелых осложнений при солевом аборте в 5 раз выше, чем при аборте в первом триместре.

После аборта резко возрастает риск внематочной беременности. В Соединенных Штатах количество внематочных беременностей увеличилось в три раза после легализации аборта. Другие страны подтверждают эту цифру.

У женщины, у которой был хотя бы один аборт, в 3-4 раза больше вероятность вторичного бесплодия, чем у женщины, не делавшей аборта. А 3-5% женщин, совершивших аборт, остаются бесплодными. (Кристина Павлова)

Структура материнской смертности в Санкт-Петербурге в 1992-1994 гг.

1). Аборты вне медицинских заведений – 41%

2). Искусственные аборты – 13%

3). Кровотечение при беременности и родах – 4%

4). Сепсис (заражение крови) – 7%

5). Гестоз – 6%

6). Разрыв матки – 2%

7). Внематочная беременность – 7%

8). Другие осложнения – 20%

Более половины случаев (54%) гибели женщин в связи с беременностью и родами составляют осложнения, связанные с абортами.

(Э. К. Айламазян. Планирование семьи: методы контрацепции. СПб: Сотис, 1997.)

«Двадцать лет назад я был свидетелем такой дискуссии. Она имела место в аббатстве Ройямонт, где в присутствии журналистов и представителей больших монашеских семей поднялась одна дама и, не желая назвать своего имени и названия организации, которую она представляла, заявила: «Мы должны уничтожить иудейско-христианскую цивилизацию; чтобы уничтожить ее, мы должны уничтожить семью; чтобы уничтожить семью, мы должны атаковать ее самое слабое место – ребенка, который еще не родился; поэтому мы высказываемся за аборты!» Это было все, что она сказала, но ее слова, которых не привел ни один из журналистов, навсегда остались в моей памяти и в памяти моей жены.» (Жером Лежьен)

ВСКРЫТОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Рассел Григг (Перевод И. В. Давыдова)

Давно было известно, что один из наиболее эффективных популяризаторов эволюции «состряпал» некоторые рисунки, но только теперь была выявлена захватывающая дух широта его обмана.

Большинство людей слышало и было научено идее о том, что человеческий эмбрион на протяжении первых нескольких месяцев своего развития в утробе проходит (или кратко повторяет) различные эволюционные стадии, такие, как обладание жабрами, как у рыбы, хвостом, как у обезьяны, и так далее.

Идея не только преподносилась в качестве научного факта поколениям студентов биологии и медицины, но также долгие годы использовалась для мотивированного оправдания абортов. Аборционисты заявляли, что убиваемое нерожденное дитя было всего-навсего на стадии рыбы или обезьяны и пока еще не стало человеческим существом.

Эта идея (называемая эмбрионным повторением) энергично распространялась с конца 1860-х годов Эрнстом Геккелем для внедрения в Германии дарвиновской теории эволюции, несмотря на то, что у Геккеля не было доказательств в поддержку своих взглядов. (Поверхностное сходство различных эмбрионов друг с другом привлекло внимание зоологов до Геккеля, включая Дж. Ф. Меккеля (1782-1883), М. Х. Ратке (1793-1860) и Этьенна Р. А. Серре (1786-1868), строивших теории о том, что высшие животные проходят через стадии, сопоставимые со взрослыми низшими животными; и К. фон Байера (1792-1876), который был креационистом и противостоял этой точке зрения так же, как отважно противодействовал дарвинизму («Британская энциклопедия», 1:789, 1992). Именно Геккель с помощью своей захватывающей фразы популяризовал идею «онтогенез повторяет филогенез» (подразумевая, что внутриутробное развитие человеческого эмбриона является «прокруткой» шагов в человеческом мнимом эволюционном восхождении из примитивного создания.)

ДАННЫЕ ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ

Не имея доказательств, Геккель решил сфабриковать данные. Он мошеннически изменил рисунки эмбрионов человека и собаки, сделанные другими учеными, чтобы усилить имевшееся между ними сходство и скрыть различия…

Германские коллеги Геккеля (например, в 1874 году Вильгельм Хиз-младший – преподаватель анатомии Лейпцигского университета) были обеспокоены этой подделкой и выудили у него прямое признание, в котором он обвинил рисовальщика в допущении грубых ошибок – даже не осознавая, что рисовальщиком был он сам!

Большинство знающих соперников эволюции в последние 70 лет осознали ложность теории повторения. (Например, эволюционист Стивен Дж. Гоулд сказал: «И теория (повторения), и «ступенчатый подход» к классификации, ею вдохновляемый, сегодня являются или должны быть усопшими.» – “Dr. Down’s Syndrome”, Natural History, 88:144, апрель 1980 года.)

Тем не менее, идея краткого повторения все еще преимущественно используется как свидетельство, подтверждающее теорию эволюции, во многих книгах (и в частности, энциклопедиях) и популяризаторами эволюции вроде нынешнего Карла Сегана. (Например, World Book Encyclopedia, 6:409-410,1994; Collier’s Encyclopedia, 2:138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Book Cub Associates, London, 1977, стр. 57-58.)

НО ПОГОДИТЕ – ЭТО НЕ ВСЕ

Когда эволюционисты говорят, что теория краткого повторения ложна, они, как правило, не имеют ввиду, что сравниваемые эмбрионы не дают доказательства об общих предках. Действительно, они все еще зачастую используют подразумеваемые сходства между эмбрионами на их ранних стадиях развития (именуемые «эмбрионная гемология») как доказательство эволюции. Это самонадеянное предположение основано на мысли, что такие сходства «общеизвестны». (Креационисты долгие годы указывали на то, что сходство не доказывает наличие общих предков, но в равной степени может быть последствием общей разработки, общих направлений технической деятельности и т. д.)

Такое мнимое сходство эмбрионов долгие годы сознательно или неосознанно зиждилось на подборке из 24 рисунков Геккеля, впервые опубликованной им в 1866 году в его “Generalle Morphologie der Organismen” и затем повторенной в 1874 году в его более популярной “Anthropogenie”. Она претендует на показ эмбрионов рыбы, саламандры, черепахи, цыпленка, свиньи, коровы, кролика и человека на трех стадиях развития (см. рис.: известная, скандальная подборка Геккеля из 24 рисунков, претендующая на показ восьми разных эмбрионов на трех стадиях развития, как она была им опубликована в “Anthropogenie” в Германии в 1874 году).

Различные стадии, в частности, наиболее ранние, показывают существенное сходство. С тех пор, как эти рисунки появились, предполагалось, что они дали нам нечто близкое к правде об эмбрионах позвоночных животных. И так много, что они до сих пор появляются в учебниках и популярных трудах по эволюции.

В действительности, никто не удосужился проверить – до сих пор. Выходит, мошенничество Геккеля было хуже, чем кто-либо осознавал. Оно не только повлияло на идею повторения. Оказывается, схожестей гораздо, гораздо меньше, чем кто-либо думал.

МОШЕННИЧЕСТВО ИССЛЕДОВАНО И РАЗОБЛАЧЕНО

Майкл Ричардсон, лектор и эмбриолог Медицинской школы больницы св. Георгия в Лондоне разоблачил эту дальнейшую фальшивку в статье, опубликованной в журнале «Анатомия и эмбриология» (№196(2), 1997) и недавно перепечатанной в журналах «Наука» (5 сентября 1997) и «Новый ученый» (6 сентября 1997).

Ричардсон говорит, что он всегда чувствовал, что с рисунками Геккеля что-то не так, «потому что они не соответствуют его (Ричардсона) пониманию размеров, при которых рыбы, рептилии, птицы и млекопитающие развивают свои отличительные черты.» (“Анатомия и эмбриология”). Он не обнаружил ни одной записи о том, что кто-либо действительно сравнивал эмбрионы одного существа с другим, так что «никто не ссылался на какие-либо сравнительные данные, которые бы поддерживали эту идею» (там же). Поэтому он собрал международную команду для того, чтобы именно это и сделать: изучить и сфотографировать «внешние формы эмбрионов из широкого круга позвоночных существ на стадии, сопоставимой с той, что изображена Геккелем» (там же).

Группа собрала эмбрионы 39 различных существ, включая сумчатых из Австралии, древесных лягушек из Пуэрто-Рико, змей из Франции и зародыша аллигатора из Англии. Они выяснили, что эмбрионы различных существ очень отличаются друг от друга. Действительно, они настолько разные, что рисунки, созданные Геккелем (похоже выглядящие эмбрионы человека, кролика, саламандры, рыбы, цыпленка и т. д.) было невозможно сделать с реальных существ.

Найгель Хокс взял у Ричардсона интервью для журнала «Таймс», Лондон (11 августа 1997 года). В статье, описывающей Геккеля как «эмбрионного лжеца», он цитирует Ричардсона: «Это один из наихудших случаев научной фальсификации. Шокирует, когда обнаруживаешь, что кто-то, считавшийся великим ученым, преднамеренно вводил в заблуждение. Меня это бесит… Он (Геккель) сделал следующее: взял человеческий эмбрион и скопировал его, претендуя на то, что саламандра, и свинья, и все остальные выглядят точно так же на той же стадии развития. Нет, не выглядят… Это фальшивки.»

Геккель не только изменил рисунки дополнениями, опущениями и изменениями черт, но, в соответствии с мнением Ричардсона и его команды, «он также «состряпал» шкалу для преувеличения сходств среди существ, даже когда была десятикратная разница в размерах. Геккель еще больше завуалировал различия, не удосужившись в большинстве случаев указать названия существ, словно одного представителя было достаточно для целой группы животных» («Наука», 5 сентября 1997 года).

Рисунки Эрнста Геккеля были объявлены подделкой профессором Хизом в 1874 году и были включены в квази-исповедь Геккеля, но, в соответствии с Ричардсоном, «исповедь Геккеля была утрачена после того, как его рисунки были впоследствии использованы в изданной в 1901 году книге под названием «Дарвин и после Дарвина» и широко воспроизводились в биологических текстах на английском языке.

Начнется ли теперь гонка среди библиотек, издательств и книготорговцев за исключение из обращения, перепечатывания эволюционистских книг и другого признания того факта, что идея эмбрионных сходств, предполагающая эволюцию, в большей степени основана на академической фальшивке? (Журнал “Creation”, 20(2), март-май, 1998)